Pubblicata il 24/03/2013 23:00

suddivisione delle voci di computo

Auftrag gebendes Amt: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Einheitliche Vergabestelle Bauaufträge

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione Unica Appaltante

Ausschreibung: AOV-004/2012 - Wissenschafts- und Technologiepol - 22.01.008.215.01

Gara: ACP-004/2012 - Wissenschafts- und Technologiepol - 22.01.008.215.01

con la presente siamo a chiedere di poter avere la suddivisione delle voci di computo secondo le categorie indicate nel disciplinare di gara.

ANTWORT

Darauf wurde bereits geantwortet: siehe gesendetete Tabelle vom 23.01.2013

RISPOSTA

Abbiamo già risposto: v. tabella inviata il 23.01.2013

Pubblicata il 07/02/2013 23:00

Domanda

Ausgehend von der Ausschreibungssumme und den zugehörigen Teilsummen pro SOA-Kategorie, scheinen uns folgende Positionen der falschen SOA-Kategorie zugeordnet:

• Pos. 136 *20.50.00.10 „Fassadenkonstruktion“ -> aktuell der Kategorie OG1 zugeordnet / unserer Ansicht nach zugehörig zur Kategorie OS18 B, so wie bei den identischen Pos. 147 und 63.

• Pos. 232 *09.10.00.20 „Fenster aus neuem holz“-> aktuell der Kategorie OG1 zugeordnet / unserer Ansicht nach zugehörig zur Kategorie OS18 B, so wie bei der identischen Pos. 240

• Pos. 142 *20.50.00.30 „Fassadenfenster“ -> aktuell der Kategorie OG1 zugeordnet / unserer Ansicht nach zugehörig zur Kategorie OS18 B, so wie bei der identischen Pos. 62

• Pos. 139 *20.50.10.60 „Aufpreis auf Pos. *20.50.00.10“ -> aktuell der Kategorie OG1 zugeordnet / unserer Ansicht nach zugehörig zur Kategorie OS18 B, so wie bei der identischen Pos. 155

• Pos. 140 *20.50.10.20 „Aufpreis auf Pos. 20.50.00.20“ -> aktuell der Kategorie OG1 zugeordnet / unserer Ansicht nach zugehörig zur Kategorie OS18 B, so wie bei der identischen Pos. 150

• Pos. 137 *20.50.10.10 “Aufpreis für zu öffnende V02“ -> aktuell der Kategorie OG1 zugeordnet / unserer Ansicht nach zugehörig zur Kategorie OS18 B, so wie bei der identischen Pos. 151 und 64

• Pos. 233 *09.10.10.20 „Aufpreis für isolierglasteilende Quer- und/oder Höhensprossen“ -> aktuell der Kategorie OG1 zugeordnet / unserer Ansicht nach zugehörig zur Kategorie OS18 B, so wie bei der identischen Pos. 242

• Pos. 234 *20.60.00.10 “Liefern und Einbau von Schiebetüren“ -> aktuell der Kategorie OG1 zugeordnet / unserer Ansicht nach zugehörig zur Kategorie OS18 B

• Pos. 144 *20.60.00.10 „Liefern und Einbau von Schiebetüren“ -> aktuell der Kategorie OG1 zugeordnet / unserer Ansicht nach zugehörig zur Kategorie OS18 B

• Pos. 61 *20.60.00.10 „Liefern und Einbau von Schiebetüren“ -> aktuell der Kategorie OG1 zugeordnet / unserer Ansicht nach zugehörig zur Kategorie OS18 B

• Pos. 141 *20.50.10.70 „Aufpreis auf Verglasungsschichten“ -> aktuell der Kategorie OG1 zugeordnet / unserer Ansicht nach zugehörig zur Kategorie OS18 B

• Pos. 143 *20.50.10.80 „Aufpreis auf Verglasungsschichten“ -> aktuell der Kategorie OG1 zugeordnet / unserer Ansicht nach zugehörig zur Kategorie OS18 B

• Pos. 145*20.50.10.90 „Minderpreis für Pos.20.50.00.10“ -> aktuell der Kategorie OG1 zugeordnet / unserer Ansicht nach zugehörig zur Kategorie OS18 B

Wir bitten um Zuweisung dieser Positionen in die SOA-Kategorie OS18 B und Mitteilung der neuen Summen für die verschiedenen SOA-Kategorien.

2) In den Ausschreibungsunterlagen wurden bis jetzt einige Unstimmigkeiten zwischen Leistungsverzeichnis Langtext und den Plänen festgestellt. Wir bitten um Auskunft, welches Dokument im Zweifel Vorrang hat?

3) Pos. 04.05.03.03.b Wandverkleidung aus Gipskarton: im Leistungsverzeichnis Langtext ist eine Wandverkleidung mit Unterkonstruktion und doppelter Beplankung ausgeschrieben. In den Plänen der „Holzboxen“ Plan Nr. A234 und Plan Nr. G501 hingegen, wird die Gipsverkleidung ohne Unterkonstruktion und einfach beplankt dargestellt. Wir bitten um Spezifizierung, welche Ausführung richtig ist. Sofern die Lösung doppelt beplankt samt Unterkonstruktion richtig ist, bitten wir weiters um Bestätigung, dass sich beim Muster als auch in der Ausführung die Nutzflächen der „Holzboxen“ um den zusätzlichen Wandaufbau (Unterkonstruktion und zweite Gipsplatte) verkleinern können.

RISPOSTA

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione Appaltante: Stazione Unica Appaltante

Gara: ACP-004/2012 - Wissenschafts- und Technologiepol - 22.01.008.215.01

ANTWORT

Die aufgezählten Positionen sind nicht in der Kategorie OS18b enthalten, da es sich zwar um ähnliche Arbeiten handelt wie in der Kategorie beschrieben, diese aber innerhalb der Gebäude ausgeführt werden und deshalb keine besondere Zertifizierung aufweisen müssen (Wasserdichtigkeit, Luftdichtigkeit, Klimahauseigenschaften usw.)

RISPOSTA

Le posizioni elencate non sono state inserite nella categoria OS18b in quanto si tratta di lavorazioni che, pur essendo simili a quelle inserite nella categoria, devono essere eseguite all’interno degli edifici e quindi non necessitano di certificazioni specifiche (tipo tenuta all’acqua, aria, casa clima etc..).

------------------------------------------------------------------

ANTWORT

Für die Interpretation des Vertrages gilt der Grundsatz, dass die jeweils spezifischeren und detaillierteren Angaben vor den allgemeineren zählen.

RISPOSTA

Come specificato nel capitolato:

Per l'interpretazione del contratto vale il principio che disposizioni più specifiche e più dettagliate prevalgono su quelle più generiche

------------------------------------------------------------------------

ANTWORT

POS 04.05.03.03.b

Die Beschreibung und die zugehörige Schätzung beinhaltet den gesamten Schichtaufbau mit Unterstruktur. Wo das Projektdetail keine Unterstruktur vorsieht, kann auf dieselbe verzichtet werden.

RISPOSTA

POS 04.05.03.03.b

La descrizione, e la relativa stima, comprendono l’intera stratigrafia, con la sottostruttura. Laddove il dettaglio di progetto non la preveda, la sottostruttura puo’ non essere realizzata.

Pubblicata il 12/02/2013 23:00

Domanda

1. Con riferimento all’art. *02.09.10.10 - Rivestimento intumescente su strutture esistenti in CA e/o laterizio” si chiede la possibilità di avere l’indicazione esatta dei pilastri da trattare con le loro dimensioni in modo tale da poter valutare la quantità di prodotto da applicare su ognuno per ottenere la resistenza REI richiesta;

2. Con riferimento all’art. *02.09.10.10 - Rivestimento intumescente su strutture esistenti in CA e/o laterizio” si chiede di confermare che il trattamento dovrà essere eseguito mediante l’applicazione di vernice a base di acqua come descritto nell’E.P.U. di gara e non mediante applicazione di intonaco intumescente.

RISPOSTA

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione Appaltante: Stazione Unica Appaltante

Gara: ACP-004/2012 - Wissenschafts- und Technologiepol - 22.01.008.215.01

ANTWORT

POS 02.09.10.10*

1. Die Oberflächenbehandlung ist auf den bestehenden Strukturen vorgesehen welche eine Feuerwiderstandklasse REI aufweisen müssen. Aus den Projektdokumenten und aus dem Brandschutzprojekt können die genauen Mengen ermittelt werden.

2. Man bestätigt dass die Oberflächenbehandlung wie lt. Projekt vorgesehen auszuführen ist

RISPOSTA

POS 02.09.10.10*

1. Il trattamento è previsto sulle strutture esistenti che devono ottenere la resistenza REI. Dai documenti di progetto e dal progetto antincendio in visione possono essere dedotte le esatte quantità.

2. Si conferma che deve essere previsto il trattamente prescritto in capitolato;

Pubblicata il 20/02/2013 23:00

Domanda

Photovoltaikpaneel bestehend aus monochristallinen Siliziumzellen in einem eloxiertem Aluminiumrahmen

Laut Kostenschätzung und im Leistungsverzeichnis Kurztext sind 648 Stk. Photovoltaikpaneele ausgeschrieben. Durch eine Mengenkontrolle wurden jedoch gemäß Plan XI027-E-ELE$042-E-E014-2 durch Zählverfahren insg. 1.260 Stk. Photovoltaikpanele ermittelt. Wir bitte um Spezifizierung welche Angabe richtig bzw. für das Angebot zu berücksichtigen ist?

2) Pos. Nr. 362 - 19.01.02*

Gehäuse (Turm) für den Einbau von maximal 6 Invertern.

Laut Kostenschätzung und im Leistungsverzeichnis Kurztext sind 3 Stk. Gerätetürme ausgeschrieben. Durch eine Mengenkontrolle wurden jedoch gemäß Plan XI027-E-ELE$042-E-E021-2 durch Zählverfahren 36 Stk. Inverter ermittelt, was zur Folge hat, dass man insg. 6 Stk. Gerätetürme benötigt. Wir bitte um Spezifizierung welche Angabe richtig bzw. für das Angebot zu berücksichtigen ist?

3) Pos. Nr. 364 - 19.01.04*

Inverter, automatisch kontrolliert auf Basis der IGBT -Technologie und mit hoher Frequenz bei der Art der Umstellung (PWM Modulation) und ausgestattet

Laut Kostenschätzung und im Leistungsverzeichnis Kurztext sind 19 Stk. Inverter ausgeschrieben. Durch Mengenkontrolle wurden jedoch gemäß Plan XI027-E-ELE$042-E-E021-2 durch Zählverfahren 36 Stk. Inverter ermittelt. Wir bitte um Spezifizierung welche Angabe richtig bzw. für das Angebot zu berücksichtigen ist?

4) Im Allgemeine ist die Ausschreibung der Photovoltaikanlage für ca. 250kWp berechnet worden, laut Pläne und technische Berichte ermittelt man jedoch ca. die doppelte Leistung. Dadurch würde sich auch der Gesamtpreis verdoppeln welcher in der Kostenschätzung und somit im Ausschreibungsbetrag nicht berücksichtigt wurde. Wir bitten um Spezifizierung bzw. Richtigstellung.

RISPOSTA

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione Appaltante: Stazione Unica Appaltante

Gara: ACP-004/2012 - Wissenschafts- und Technologiepol - 22.01.008.215.01

ANTWORT

Wir bestätigen dass die Pläne und der technische Bericht der Photovoltaikanlage sich auf eine grössere Anlage beziehen. Das Angebot aber soll sich auf die in der Massenkostenschätzung angegebenen Mengen beziehen.

Man informiert dass die angeschlossenen Anlagen für den eventuellen zukünftigen Ausbau des gesamten Photovoltaikfeldes ausgelegt sind, so wie im Bericht und in den Plänen angegeben.

RISPOSTA

Confermiamo che i disegni e la relazione tecnica dell‘impianto fotovoltaico sono relativi ad un impianto di dimensioni maggiori rispetto a quello attualmente richiesto. In questo caso per l‘offerta sono quindi da considerare le quantità previste nel computo estimativo.

Si fa notare che gli impianti connessi sono predisposti per l‘eventuale implementazione futura dell‘intero campo fotovoltaico rappresentato nei disegni e nella relazione

Pubblicata il 21/02/2013 23:00

Domanda

Ausschreibung: AOV-004/2012 - Wissenschafts- und Technologiepol - 22.01.008.215.01

Fragestellung 2 vom 22.01.2013

1) In den Wettbewerbsbedingungen wird unter Punkt 2.12.4a. „Baustellenleiter“ wie folgt gefordert:

„Baustellenleiter nach Artikel 4, Absatz 6 in den “Besonderen Vergabebedingungen - Teil I”;

Für den Baustellenleiter ist ein beruflicher Lebenslauf auf maximal einer Seite DIN-A4-Format abzugeben.

Dabei kann es sich um eine einzige Person handeln, welche die gesamten Arbeiten betreut,

oder auch um mehrere verschiedene Personen, die für verschiedene Gewerke (Bauarbeiten, Anlagen,

Fassade, ...) zuständig sind. Es kann sich um Angestellte des Unternehmens handeln oder um

Personen, mit denen sich das Unternehmen im Falle des Zuschlages verpflichtet, einen Arbeitsvertrag

abzuschließen.

Wir bitten um eindeutige Spezifizierung nach welchen Bewertungskriterien samt zugehöriger Gewichtung dieser Punkt bewertet wird, sodass wir dementsprechend darauf eingehen können.

2) In den Wettbewerbsbedingungen wird unter Punkt 2.12.4b. „Arbeitsgruppen“ wie folgt gefordert:

„in einem Balkendiagramm sollen die wichtigsten Arbeitsphasen über den gesamten Ablauf der Arbeiten

mit Angabe der Anzahl und Zusammensetzung der Arbeitsgruppen und der Qualifikation des Personals

dargestellt werden, die der Bieter einzusetzen beabsichtigt. Dem Diagramm kann ein Bericht mit

maximal 2 Seiten DIN A4 Format beigefügt werden.“

Wir bitten um Spezifizierung nach welchen Kriterien und nach welcher Gewichtung dieser Punkt bewertet wird?

3) In den Wettbewerbsbedingungen wird unter Punkt 2.12.6. „Qualitätssicherung“ wie folgt gefordert:

„In einem Bericht auf maximal 4 Seiten DIN A4- Forrnat, soll erläutert werden, in welcher Form der Auftragnehmer

die Qualität der Leistungen bereits während der Ausführung der Arbeiten sicherstellen wird. Es

kann sich um Qualitätsnachweise für einzubauende Baustoffe und Produkte handeln (z.B. Zertifikate,

Prüfprotokolle, oder Ä., die bereits vor dem Einbau zur Verfügung gestellt werden) oder um spezielle

Prüfverfahren während der Ausführung der Arbeiten. Im Besonderen soll erläutert werden, wie die im

Projekt gestellten Anforderungen für die Energieeinsparung in der Ausführung erfüllt werden.

Diesbezüglich wird speziell auf die Qualität der der einzubauenden Dämmmaterialien und Verglasungen

hingewiesen und auf die Ausführung verschiedener kritischer Stellen am Bauwerk (Eck- und

Kantenausbildungen, Anschlüsse, Leitungsdurchführungen, ...). Ebenfalls erwähnt werden soll, wie der

Bieter sicherstellen wird, dass eine Belastung durch eventuell gesundheitsschädliche Baustoffe

ausgeschlossen werden kann.“

Wir bitten um Spezifizierung nach welchen Kriterien und nach welcher Gewichtung dieser Punkt bewertet wird? Können diesem Bericht auch Anlagen (z.B. Detailzeichnungen) beigelegt werden und werden diese auch bewertet?

Bedanken uns vielmals

und verbleiben mit freundlichen Grüßen

RISPOSTA

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione Appaltante: Stazione Unica Appaltante

Gara: ACP-004/2012 - Wissenschafts- und Technologiepol - 22.01.008.215.01

Cs
comunicazione-t32907i0a6306e16797_4.pdf

Pubblicata il 28/02/2013 23:00

Domanda

(„Pos. 04.05.03.03.b Wandverkleidung aus Gipskarton: im Leistungsverzeichnis Langtext ist eine Wandverkleidung mit Unterkonstruktion und doppelter Beplankung ausgeschrieben. In den Plänen der „Holzboxen“ Plan Nr. A234 und Plan Nr. G501 hingegen, wird die Gipsverkleidung ohne Unterkonstruktion und einfach beplankt dargestellt. Wir bitten um Spezifizierung, welche Ausführung richtig ist. Sofern die Lösung doppelt beplankt samt Unterkonstruktion richtig ist, bitten wir weiters um Bestätigung, dass sich beim Muster als auch in der Ausführung die Nutzflächen der „Holzboxen“ um den zusätzlichen Wandaufbau (Unterkonstruktion und zweite Gipsplatte) verkleinern können“)

wurde am 08.02.2013 im Portal die folgende ANTWORT publiziert:

(POS 04.05.03.03.b Die Beschreibung und die zugehörige Schätzung beinhaltet den gesamten Schichtaufbau mit Unterstruktur. Wo

das Projektdetail keine Unterstruktur vorsieht, kann auf dieselbe verzichtet werden.)

Diese Antwort beantwortet nicht klar unsere Frage bzw. lässt uns die Entscheidung offen, welche Lösung wir ausführen. Da spez. die Lösung gemäß Langtext eine Verkleinerung der Nutzungsflächen (Projektänderung) bewirkt, bitten wir um eine klare Auskunft, welche Lösung richtig ist, angeboten und beim Muster ausgeführt werden kann.

7.2) Auf die FRAGE Nr. 2) unserer Fragestellung 5 vom 05.02.2013:

(„In den Ausschreibungsunterlagen wurden bis jetzt einige Unstimmigkeiten zwischen Leistungsverzeichnis Langtext und den Plänen festgestellt. Wir bitten um Auskunft, welches Dokument im Zweifel Vorrang hat?“)

wurde am 08.02.2013 im Portal die folgende ANTWORT publiziert:

(„Für die Interpretation des Vertrages gilt der Grundsatz, dass die jeweils spezifischeren und detaillierteren

Angaben vor den allgemeineren zählen.“)

Diese Antwort beantwortet nicht unsere Frage, da im Falle von Unstimmigkeiten bereits sowohl im Langtext als auch in den Plänen die Angaben spezifisch und detailliert vorliegen. Wir bitten um eine klare Antwort auf unsere Frage.

RISPOSTA

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione Appaltante: Stazione Unica Appaltante

Gara: ACP-004/2012 - Wissenschafts- und Technologiepol - 22.01.008.215.01

7.1)

ANTWORT

Ist richtig die Ausführung ohne Unterstruktur.

RISPOSTA

E‘ corretto fornire senza la sottostruttura.

7.2)

ANTWORT

Im Zweifel haben die Pläne Vorrang.

RISPOSTA

Nel dubbio prevalgono i disegni.